Харьковский окружной административный суд отменил решение о переименовании проспекта маршала Жукова в честь генерала Петра Григоренко.
Соответствующее решение вынес судья Андрей Зинченко, передает "Интерфакс-Украина".
Суд признал противоправным и недействительным отдельное положение нормативно-правового акта — распоряжение главы облгосадминистрации от 17.05.2016 № 181 "О переименовании объектов топонимики г. Харькова, а именно пункт 21 приложения к распоряжению, содержащий название объекта топонимики "Маршала Жукова проспект".
"Признать противоправным и недействительным отдельное положение нормативно-правового акта - распоряжения председателя облгосадминистрации от 17.05.2016 № 181" О переименовании о объектов топонимики города Харькова", а именно пункт 21 приложения к распоряжению", - говорится в резолютивной части определения, оглашенной судьей Андреем Зинченко в среду, 16 июня.
Как сообщается, основным аргументом горсовета было то, что основным аргументом горсовета было то, что советский маршал "участвовал в освобождении Харькова от нацистских оккупантов", а Петр Григоренко "только учился".
Харьковская облгосадминистрация уже готова обжаловать решение. Представительница областной администрации против удовлетворения иска возражала. Перед заседанием у суда протестовали противники проспекта Жукова.
Напомним, проспект маршала Жукова в Харькове переименовали в проспект Григоренко еще в 2016 году в рамках выполнения закона о декомунизации. Однако в мае 2019 года на сайте горсовета появилась петиция о возвращении проспекта в Харькове имени Жукова, которую поддержал мэр Геннадий Кернес.
Дважды, 19 июня 2019 года и 26 февраля 2020 года горсовет проголосовал за возвращение прежнего названия проспекту. Оба эти решения были обжалованы в суде.
В феврале 2020 года горсовет снова принял решение о возвращении проспекту имени советского маршала. Это решение также было обжаловано в суде. В июне 2020 суд признал решение незаконным и отменил его. В феврале 2021 года горсовет Харькова вернул проспекту имя маршала Жукова. Однако июне суд в третий раз признал это решение незаконным.