Будущее от премьера: украинцы без пенсий
Несмотря на приближение выборов, главная тема вчерашнего дня в Украине была не политическая, а социальная. Возникла она с подачи премьера, который заявил, что через 15 лет в нашей стране не будут платить пенсии.
Намерения у Дениса Шмыгаля были благие: объяснить, почему нужно вводить накопительную систему пенсий. Но, как это часто бывает, запомнилась только более громкая часть высказывания.
Фактически премьер выдал сенсацию – ведь миллионы наших граждан платят хоть какие-то налоги ради того, чтобы им на старости дали хотя бы пенсию на нынешнем уровне. А тут оказывается, что все их выплаты в Пенсионный фонд напрасны.
Сказал ли Шмыгаль правду? В принципе, он недалек от истины: количество официально работающих в Украине уже меньше, чем количество пенсионеров. Причем не столько из-за демографических проблем (продолжительность жизни у нас невелика), сколько из-за того, что миллионы украинцев уехали на заработки за границу, а оставшимся платят одни из самых низких в Европе зарплат.
Шмыгаль предложил решить проблему за счет введения накопительной системы пенсий. Но верить в это может только тот, кто не вникал глубоко в проблему. Если нахвататься вершков из американского опыта, то можно и рекламировать накопительную систему. Но если рассмотреть вопрос всесторонне, выяснится, что накопительная система в большинстве стран Восточной Европы не сработала. Потому что в Штатах с их высокими зарплатами и жесткой налоговой политикой действительно можно накопить что-то серьезное (и даже в этом случае подвергаться риску потерять все из-за банкротства частного пенсионного фонда), но в Восточной Европе у большинства накопить что-то серьезное не получалось. Что уж говорить об Украине…
На самом деле в Европе уже пришли к выводу, что лучше солидарной системы, которая действует сегодня в Украине, еще никто ничего не придумал. Другое дело, что когда число пенсионеров превышает число работающих (как сегодня у нас) – это действительно катастрофа. Но выход надо искать в другом.
Для этого нужно перестать гордиться тем, что Европа приоткрыла для украинцев двери в плане трудоустройства, и наоборот – начать делать все, чтобы, во-первых, работать хотели в Украине, во-вторых, хотели здесь платить налоги. Задача выглядит неосуществимой, но другого пути нет.
Сегодняшний государственный проект – это путь в никуда. Можно сколько угодно говорить о возрождении украинской нации через возрождение ее языка и ношение вышиванок, но если не развивать экономику, то через 20-30 лет носить вышиванки и петь украинские песни будет некому.
Ну а что касается рецептов, то при сохранении текущего политического и социально-экономического курса у властей буде только один способ справится с пенсионной проблемой - увеличить пенсионный возраст. Об этом Шмыгаль, естественно, не говорит. Но зато еще в начале года об этом заявляла нардеп от "Слуги народа" Галина Третьякова. И, не исключено, что нынешние заявление премьер-министра лишь "арт-подготовка" к этой идее.
Легализация проституции: трудно первые сто лет
Еще одна резонансная тема дня родилась с подачи главы Нацполиции. Игорь Клименко заявил о том, что выступает против разрешения на продажу наркотиков и оружия, но при этом поддерживает легализацию проституции.
Он привел вполне разумные доводы насчет того, что эта проблема существовала, существует и будет существовать во всем мире всегда, пока есть секс и есть деньги. Справиться с ней не могли даже самые суровые авторитарные режимы вроде советского – каким бы пуританским СССР ни был, проституция все равно существовала, только находилась глубоко в подполье.
В нынешней Украине проституция не в подполье, но и не легализована. И то, что глава Нацполиции поднимает эту тему, вполне можно понять: у государства нет серьезных рычагов для борьбы с этим бизнесом, при этом налогов с него оно не получает. Прибыль от этой сферы имеют только некоторые силовики, крышующие всевозможные "салоны красоты и досуга".
Так что вроде бы все аргументы за легализацию на лицо. Кроме одного: неготовности общества. В отличие от "продвинутых" голландцев или прагматичных немцев, украинцы в основной массе консервативны почти в той же степени, что и 50 или 150 лет назад. Родители в провинции могут предполагать, что их дочь в столице зарабатывает телом, но если ее официальная должность будет называться "проститутка" или "путана", это станет позором для всей семьи.
И с этим вряд ли можно что-то сделать не только в ближайшие годы, но и в ближайшие сто лет. Так что проституция в Украине еще очень долго будет существовать в виде призрака, который все видят, но отрицают его существование.
Нужен ли нам в Германии "посол геноцида"?
Главный скандал вчерашнего дня получился исторический и международный. Произошел он после того, как была предана гласности переписка украинского посла в Германии Андрея Мельника с немецкими учеными, от которых полпред Украины требовал действий, способствующих признанию в их стране Голодомора 1932-1933 годов как геноцида украинской нации.
В Украине такая трактовка является официальной, но большинство государств мира ее не признает. И не только потому, что они не хотят ссориться с Россией, но и потому, что версия "Голодомор как геноцид" плохо сочетается с историческими фактами.
Вот в этих фактах и пытались разобраться немецкие ученые, которые решили провести вебинар на тему "Был ли Голодомор геноцидом?". И посол Украины, видимо, решил, что такое мероприятие является ударом по государству, которое он представляет, а потому потребовал от немцев приглашать только тех украинских ученых, у которых точка зрения по этому вопросу соответствует официальной.
Но в Германии своя точка зрения насчет того, должна ли история быть наукой или служанкой политики. Поэтому скандал был неизбежен. Как и неизбежен теперь вопрос о том, должен ли представлять Украину человек, который пытается диктовать немцам свою идеологическую линию.
Баку против Еревана: война стратегий
Азербайджано-армянская война за Карабах продолжается. Ситуация на линии фронта в целом характеризуется продолжением военного давления Азербайджана, который ведет медленное наступление в Карабахе. Однако пока Баку не может нанести стратегического поражения армянам (понятно, что воюет там не "самооборона Карабаха", а регулярная армянская армия).
Но основные события сейчас разворачиваются на международном уровне.
На выходных Пашинян сделал несколько заявлений с целью привлечь на сторону Армении международное сообщество. Заявил, что война идет на самом деле ради уничтожения армян как нации и предупредил Европу, что если сейчас на Кавказе не остановить турок, то они воссоздадут свою Османскую империю и снова будут стоять под Веной.
С учетом того, что США, Франция, Россия и Германия уже потребовали прекратить огонь (и, понятно, что это заявление было обращено в первую очередь к Азербайджану и Турции, которые были инициаторами нынешнего витка войны) перспектива вовлечения мирового сообщества в давление на Баку выглядит не фантастической.
В конце концов ни у Азербайджана, ни у Турции нет право вето в ООН, а потому против них могут быть введены санкции, если конфликт продолжится.
К чему приведет киргизский Майдан?
А тем временем в дополнение к Белоруссии, Азербайджану и Армении на территории бывшего СССР возникла еще одна новая горячая точка – Бишкек. В Киргизии прошли парламентские выборы, результаты которых оппозиция не признала, что привело к массовым протестам – причем сразу таким горячим, которые на украинском Майдане начались только во второй половине января 2014 года. То есть там уже захватывают правительственные здания.
По горячим следам сложно сказать, является ли киргизский Майдан спецоперацией, спланированной извне, или местная оппозиция воспользовалась белорусским трендом и общим кризисом на постсоветском пространстве, но, в любом случае, ею наверняка попытаются воспользоваться. Это для Украины Киргизия – край света, а для России и Китая – стратегическая точка. И для Штатов – для них стратегической точкой вообще является весь мир.
Так что на пространстве бывшего СССР появляется – вслед за Украиной, Белоруссией и Кавказом – еще одна карта, которую постараются использовать в международной игре. И в результате этой игры возникнет новая, пока еще не предсказуемая мировая конфигурация.
Пока же из всего этого ясно одно: мир входит в 20-е годы, которые обещают стать еще хуже 10-х. И в одном из эпицентров, увы, находится Украина.