Не понимая смысла инициативы Путина по даче гарантий со стороны Запада об отказе Украине стать членом НАТО. Ну дадут они такие гарантии и что? Ну не войдет Украина в Североатлантический Альянс. Так Альянс войдет в Украину. Своими базами. И по-моему такой вариант тоже устраивает Киев. Который почему-то считает, что ежели Россия таки нападет, то иностранные войска на этих базах получат приказ из Брюсселя встрять в конфликт на стороне Украины. И если это произойдет, то пойдет цепная реакция: русские убьют англичан или еще кого из НАТО. И весь блок пойдет мстить за своих невинно убиенных на украинской земле. Следом, вокруг киевской власти создается новая Антанта, которая гонит русских за Можай или за Урал и принимает сводный праздничный парад победы на Красной площади...
Едва ли НАТО готово к такому фантастическому сценарию, которым бредит украинский верхглавком и Ко, но дать гарантии Кремлю об отказе принимать Украину в НАТО - почему нет? Ведь тогда Киев станет намного посговорчивее в плане размещения военных баз Альянса у нас. Другого ж варианта "защититься" от вероломного Путина у Киева не останется. Сейчас уже две под англичан отвели, а немцы или французы чем хуже. Да и поляки могли бы Лемберг охранять от посягательств русичей. В конце-концов, если бы не советы, то до сих пор был бы польским.
Так что не вижу проблем сделки Байдена с Путиным по которому Украине в НАТО - нет. А НАТО в Украине - да. Что по итогу, как в старой русской пословице - хрен редьки не слаще. В стратегическом смысле для РФ. Но сама по себе инициатива Путина - попытка выйти из пике конфликта с США с минимальными имиджевыми потерями. Иного смысла в таких гарантиях не просматривается. Сколько до сих пор было подписано всяких хороших, правильных и вечных договоров с гарантиями и что? Каков срок их жизни? Велик? Возьмем к примеру Хельсинский Акт. Нерушимость каких границ он ныне гарантирует?