Аналізуємо підсумки 978 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Російські війська продовжують досить швидко наближатися до Курахового з південно-західного боку, погрожуючи відрізати місто від головної траси.
За даними паблика Deep State, вони захопили Новоукраїнку та Богоявленку (про що вчора вже заявляли українські військові та російські паблики). З боку Богоявленки російські війська просунулися на північ та наблизилися до Трудового (українські військові писали вчора, що штурм села вже розпочався).
Також, судячи з карти DS, практично захоплена Ясна Поляна, від якої прямо близько 11 кілометрів до Константинополя (тобто, виходу на "дорогу життя" в Кураховому).
Причому до Константинополя далі лише один населений пункт – Розлив – вже у безпосередній близькості від траси. Російські паблики стверджують, що до розливу їхнім військам залишилося шість кілометрів, Україна цього не підтверджувала.
На північно-східних підступах до Курахового йдуть повідомлення про оточення селища Курахівка.
Український військовий із позивним "Мучною" пише, що росіяни захопили збагачувальну фабрику, зайняли позиції на захід від Курахівки та річки Вовча і тепер тиснуть у бік Іллінки. "Мучний" пише, що багато українських військових було взято в полон.
Російські паблики пишуть, що Курахівка частково під їх контролем (деякі телеграм-канали стверджують, що РФ контролює вже більшу частину населеного пункту, а підрозділи ЗСУ йдуть звідти, побоюючись оточення, але підтвердження цього поки немає). Карта Deep State станом на вчора просування РФ на цій ділянці не показує.
У Торецьку ЗСУ переходять у контратаки, пишуть українські військові у своїх пабликах. Також вони зносять багатоповерхівки, повідомляє Forbes, коментуючи відео, яке днями з'явилося в пабликах.
Видання також пише, що ЗСУ у місті не дають просуватися РФ і навіть зуміли відвоювати кілька кварталів. Атаки піхоти та удари дронів підкріплювалися зносом багатоповерхових будівель.
Росіяни ж висувають версію, що ЗСУ підривають удома під час відступу, щоб росіяни не могли займати висотки та вести з них вогонь.
До обстрілу. Сьогодні знову була атака дронів на Київ. Уламки збитого безпілотника знову впали на багатоповерхівку у Солом'янському районі. Постраждали дев'ятеро людей, була пожежа, згоріла одна з квартир.
Нагадаємо, вчора вночі безпілотник пошкодив інший багатоквартирний будинок у цьому районі столиці. При цьому екс-нардеп Мосійчук заявляє, що тієї ж ночі було потрапляння уламків збитого "Шахеда" по одній із будівель Генштабу ЗСУ. Він публікує фото з місця удару. Офіційно це не підтверджувалось.
При цьому ближче до вечора про цей удар заявив голова Чечні Рамзан Кадиров, який стверджує, що це "помста" за вчорашній удар по університету спецназу в Гудермесі і атакована будівля "центру управління безпілотниками Генштабу ЗСУ". Але повторимося, Україна це офіційно не підтверджувала.
Корейські війська під Курськом
Джо Байден учора зробив знакову заяву на тему північнокорейських солдатів, які, за даними України та Пентагону, вже перекинуті до Курської області.
Він заявив, що якщо північнокорейські війська увійдуть на територію України, Україна має їх атакувати. На питання про те, чи Україна має вдарити по них у відповідь, Байден відповів так: "Якщо вони перейдуть кордон з Україною, то так".
З чого випливає, що США не бачать особливої проблеми у тому, якщо північні корейці вступлять у бій із ЗСУ на території Росії. Ми вже припускали, що саме в цьому може зараз полягати стратегія росіян - застосовувати північнокорейську допомогу лише на своїй міжнародно-визнаній території. Що формально не дає союзникам України підстав підвищувати ступінь свого втручання у конфлікт.
І у Києва поки що щодо західної допомоги з військами КНДР досить песимістичні настрої. Володимир Зеленський сьогодні дав зрозуміти, що Захід не допоможе військам проти північнокорейських солдатів.
"Я знаю, як всі скептично ставляться до цього і дуже обережні, і ми ніколи не просували цю ідею і ніколи не говорили про це (відправлення західних військ - Ред.) докладно. Я маю на увазі, що це дуже, це дуже небезпечно, коли немає такого рішення від лідерів та від громадськості.
При цьому він сказав, що у Заходу у відповідь на такі дії "мало сміливих кроків".
Західні ЗМІ тим часом аналізують ситуацію з корейцями, які, за даними, починають воювати на боці Росії.
Близько 3000 північнокорейських солдатів розміщено за 50 км від українського кордону в казармах у Курській області, повідомляє Financial Times з посиланням на джерела в українській розвідці. З цих трьох тисяч солдатів кількох сотень - спецназівці, решта - регулярні війська.
За даними Південної Кореї, перший контингент, який прибув до Росії на початку цього місяця, був із Одинадцятої армії країни — елітного легкопіхотного підрозділу, відомого як "Штурмовий корпус".
Аналітики гадають, як РФ їх використовуватиме. Українські джерела кажуть, що їх відправлятимуть як "гарматне м'ясо" хвилями на штурм. Південнокорейський експерт поставив під сумнів здійсненність такої стратегії з огляду на необхідність координації.
"Північнокорейці не зможуть говорити російською, а у двох армій буде зовсім різна стратегічна культура, тому координувати з ними дії, використовуючи їх як "одноразові війська", буде дуже ризиковано і складно", - говорить Ян Ук. Він вважає, що розумніше було б використовувати їх у обороні, оскільки це вимагає менше підготовки.
Також у разі штурму деякі північнокорейці, напевно, будуть взяті в полон, що публічно зруйнує позицію Москви та Пхеньяну, які заперечують відправку військ КНДР на війну. Високопоставлений співробітник розвідки повідомив FT, що північнокорейцям видали підроблені документи, що засвідчують їхню приналежність до бурятів, щоб приховати їхні особи.
При цьому, CNN стверджує, що невелика група північнокорейських військ вже знаходиться в Україні. Офіційні особи очікують, що ця кількість зростатиме у міру того, як військові КНДР завершуватимуть підготовку на сході Росії та просуватимуться до лінії фронту.
Водночас, один із американських чиновників зазначив телеканалу, що США поки що не можуть підтвердити повідомлення про те, що війська КНДР уже перебувають в Україні.
До речі, сьогодні наявність північнокорейських військ у Росії на вимогу України обговорить Радбез ООН.
Чому РФ настає
Коментуючи ситуацію на фронті, Володимир Зеленський сьогодні заявив, що Україна відступає через нестачу військ.
"Коли я отримую інформацію, що на одному напрямку кількість військ складає 1 до 8, коли стає вибір: залишитися і загинути - то, звичайно, відходьте, хлопці, рятуйте солдатів, рятуйте людей", - заявив президент.
Зазначимо, що українські військові називають, окрім цього, ще низку факторів, що призводять до залишення позицій. Серед них - низька мотивація свіжомобілізованих, які вважають за краще відійти з позицій, слабко підготовлені до боїв.
Проте Україна планує мобілізацію посилювати. А саме - мобілізувати 160 тисяч людей протягом найближчих трьох місяців (тобто більш ніж по 53 тисячі солдатів щомісяця), повідомляє AFP з посиланням на офіційних осіб у Києві.
Учора секретар РНБО Литвиненко вже озвучував у Раді такі плани щодо мобілізації, але не називав терміни. Тепер, виходячи з інформації AFP, українська влада планує довести мобілізацію до 53-54 тисяч осіб на місяць.
Це виглядає як амбітні цифри. Раніше українська розвідка та західні ЗМІ заявляли, що Росія набирає на війну в Україні приблизно по 30 тисяч контрактників щомісяця. В Україні, мабуть, вирішили їх перекрити - зважаючи на все, саме тому останнім часом різко посилилися рейди ТЦК, вулична мобілізація, а також скасували бронювання для багатьох підприємств.
Але поки що, як визнають військові, плани не виконуються, а кількість мобілізованих постійно знижується.
Але більший мобілізаційний потенціал – не єдина причина, чому Росія зараз настає, заявляє військовий експерт Костянтин Машовець. Він говорить про "зміну всієї стратегічної парадигми війни", причиною чого є усвідомлення Москвою інших її сильних сторін на полі бою та вибудовування на цій основі російським командуванням нової тактики та стратегії ведення війни:
- більший фінансово-економічний та промислово-оборонний потенціал, що дозволяє "якийсь час" утримувати та забезпечувати функціонування такого угруповання;
- "геополітична вага" - ядерна зброя та робота спецслужб у всьому світі.
"Це дає можливість нашому супротивникові забезпечувати "мінімізацію" допомоги з боку світового суспільства України і водночас забезпечувати майже союзницькі дії щодо себе з боку цілої низки "не останніх у світі" держав", - пише Машовець.
"У сукупності все це і призвело до зміни підходів (стратегії) до ведення війни з боку Кремля, що і знайшло своє відображення і безпосередньо, як кажуть, на полі бою. Від проведення "глибоких ударів, що розтинають", з просуванням у глиб території, які на початковому етапі війни, закінчувалися, для противника, як правило, розгромом, до стійких позиційних форм організації та ведення бойових дій протягом багатокілометрового фронту, з постійним та повільним наступальним тиском на українські позиції за рахунок переваги у живій силі та озброєннях, майже на всіх операційних напрямках", - пише експерт.
"Противник не боїться обмінювати своїх людей на території, навіть він до цього прагне. Водночас, Україна, в особі її вищого військово-політичного керівництва, навпаки, чомусь вирішила позбутися вдалих досить ефективних децентралізованих методів ведення війни, як це було у 2022 та частково 2023 роках і повернулася до банальних постулатів війни "від рубежу до рубежу", згідно з канонами старої, доброї радянської "воєнної школи". у тій стратегічній парадигмі, яку нав'язав нам супротивник. Результати цих змін ми й спостерігаємо зараз", - пише Машовець.
"План перемоги" та позиція США
Зеленський сьогодні відповів на публікацію New York Times, згідно з якою Україна у секретній частині свого "плану перемоги" запитувала у США "Томагавки".
Він, по суті, цю інформацію підтвердив і засудив Білий дім за злив цього пункту в публічну площину.
"Ви бачите, що зараз відбувається у ЗМІ, вони сказали, що Україна хоче чи хотіла отримати багато ракет, таких як "томагавки" тощо. Але це була конфіденційна інформація. Між Україною та Білим домом. Як розуміти ці повідомлення? Це означає, що між партнерами немає нічого конфіденційного", – заявив Зеленський.
Нагадаємо, за даними NYT, ракети, що запитуються Україні не дадуть. І, якщо гіпотеза президента про "зливу" вірна, то в США справді не в захваті від "плану перемоги", оскільки публікують його найбільш секретні уривки з явно негативними коментарями.
Також Зеленський заявив, що американці не поспішають надсилати обіцяну допомогу. Він каже, що Україна отримала лише 10% від пакету допомоги, за який проголосував Конгрес США у 2024 році. Серед іншого, Америка та інші партнери не надали всі обіцяні системи ППО. "Це не смішно", – прокоментував президент.
Тобто створюється враження, що американці не лише забракували "план перемоги" України, де йдеться про різке збільшення військової допомоги - а й "прикручують" і ті обсяги військових поставок, які вже обіцяні.
Більше того, останнім часом із публікацій у ЗМІ складається враження, що вже майже весь світ хоче якнайшвидшого завершення війни в Україні по лінії фронту і лише "один у полі воїн" Зеленський проти цього.
Так відомо про китайсько-бразильську ініціативу, яка передбачає зупинку війни по лінії фронту. Її підтримують тією чи іншою мірою та інші країни Глобального півдня. Позитивно про неї відгукнувся і Путін. А ось Зеленський розкритикував.
Кандидат у президенти США від Республіканської партії Дональд Трамп та його команда також заявляють, що дуже швидко закінчать війну в Україні, зупинивши її лінією фронту. Але Зеленський виступив категорично проти цього, сказавши, що ні на які територіальні компроміси не йтиме і готовий воювати до виходу на кордони 1991 року (у трактуванні Єрмака – до виходу на лінію розмежування лютого 2022 року).
Зрештою ЗМІ, близькі до Демпартії США, кандидат від якої Камала Харріс протистоїть Трампу на виборах, останнім часом ведуть лінію, що адміністрація Байдена та керівники інших західних країн схиляються до того, що потрібно закінчувати війну та розпочинати переговори з РФ, проте Зеленський категорично проти і тисне на Байдена, щоб той дав дозвіл на удари територією Росії, запросив Україну в НАТО і надав ЗСУ всі можливі озброєння. Проте Білий дім це робити відмовляє, чим "приголомшує" войовничого Зеленського.
Показовими в цьому плані є вчорашні статті в Economist і New York Times, де йдеться, що Захід не має достатньо зброї, щоб допомогти ЗСУ відвоювати території і що, у разі тривалої війни, Україна може виснажитися раніше за РФ і зазнати поразки.
Причини того, що Зеленський відмовляється вести мову про зупинення війни лінією фронту, називаються різні. Наприклад, побоювання невдоволення українців, небажання закінчувати війну без отримання чітких гарантій безпеки у вигляді членства чи хоча б запрошення до НАТО тощо.
Багато хто з цих причин явно надуманий. Наприклад, дуже сумнівно, що стомлене від війни українське суспільство, яке часто "голосує ногами" проти мобілізації, сильно обуриться її завершенню. А щодо членства та запрошення до НАТО, то очевидно, що поки йде війна, ймовірність цього близька до нуля. І лише після завершення війни можна говорити про якийсь реальний рух до Альянсу.
Але навіть не все це є головним приводом для сумнівів у достовірності тези "все, в тому числі й США, за якнайшвидше завершення війни по лінії фронту і лише один Зеленський проти". Головне те, що саме по собі таке формулювання є абсолютно божевільним.
Можна по-різному ставитися до управлінських та інтелектуальних здібностей Зеленського та Єрмака, але вони явно не самогубці.
А тому неможливо уявити ситуацію, коли Захід примушує Київ до зупинки війни по лінії фронту, натякаючи, що в нього закінчується зброя та гроші, але Зеленський противиться. Тому що для всіх очевидно, що без допомоги Заходу Україна зазнає поразки і подальший опір буде можливим у форматі хіба що партизанської війни.
Тому якщо Зеленський займає таку позицію, це означає, що її підтримує Вашингтон. Це означає, що реальна (а не медійна) позиція Байденської адміністрації – продовжувати війну далі. І дискусія там йде лише з питання, як це робити – розширювати військову допомогу та загалом участь НАТО у війні, не боячись перетинати "червоні лінії" Путіна. Або виявляти обережність, ніж запобігти прямого зіткнення навіть РФ з ризиком ядерної війни.
Що стосується публікацій у близьких до Демпартії ЗМІ про те, що "Вашингтон хоче миру, але Зеленський стоїть на своєму", то це може бути просто зрежесована передвиборна мелодрама з метою перебити тезу Трампа про те, що "Байден і Харріс ведуть США до третьої світової" війні". Або трансляція позиції представників "партії світу" в адміністрації Байдена, яка, на даний момент, не є домінуючою в Білому домі.
Однак, якщо ситуація зміниться і влада США стане на позицію закінчення війни по лінії фронту, то це буде вирішенням питання на 80%. 20% залишаться на погодження умов припинення вогню. Це буде дуже непросто (оскільки ці умови в України і РФ протилежні), але можливо. США мають визначальний вплив на Київ, а також на своїх союзників у Європі. І тому Вашингтон має багато важелів, щоб спонукати і українську владу, і європейців (якщо ті будуть проти, що навряд чи) піти на компроміси. А на Кремль (якщо він гальмуватиме процес) можна буде вплинути через Китай та інші країни глобального півдня.
Але чи зміниться позиція США щодо війни в Україні?
Далеко не факт. Навіть не факт, що це станеться у разі перемоги Трампа, який обіцяє "закінчити війну за 24 години". У Республіканській партії багато своїх "яструбів", які закликають проводити навіть радикальнішу політику, ніж Байден. А коментарі зовнішньополітичних радників Трампа суперечливі. З одного боку, вони виступають за припинення війни в Україні по лінії фронту, з іншого боку, загрожують максимально посилити санкції проти РФ, Китаю та Ірану, що може призвести не до миру, а до швидкої ескалації.
Але глобально зміна (або не зміна) позиції США залежить від того, яка концепція переможе в колах американських еліт.
Зараз там домінує концепція, яка виходить із того, що продовження війни в Україні для США вигідне і при цьому небезпечне.
24 лютого 2023 року, на річницю вторгнення, видання Politico опублікувало величезний текст, в якому чиновники адміністрації Байдена докладно розповідали, що відбувалося напередодні початку повномасштабної війни. З їхніх заяв виходило, що ще з осені 2021 року вони знали про плани Путіна напасти на Україну. Також вони повністю усвідомлювали те, що висунуті Москвою в грудні 2021 року пропозиція до США і НАТО домовитися про нерозширення Альянсу на схід і про невключення до НАТО України є, по суті, ультиматумом, відмова виконувати який призведе до російського вторгнення.
Однак у всьому величезному тексті про дискусіях у США напередодні вторгнення, в жодному коментарі не проходила думка – "так чи може бути підпишемо з російськими угоду, що ми не будемо Україну брати в НАТО? Шкода ж все-таки українців, багато людей загине. Тим більше, що ми самі Україну в НАТО брати не дуже і хочемо і воювати через неї з Росією не збираємось".
Нікому таке навіть на думку, судячи з статті, не спало хоча б як пропозиція до обговорення. Чому? Найбільш логічна відповідь – влада США бачила у російському вторгненні в Україну не загрозу для себе, задля запобігання, якій треба було б йти на якісь компроміси з РФ, а унікальну можливість. Можливість вирішити одним махом одразу багато проблем.
По-перше, втягнути свого геполітичного супротивника (Росію) у війну на виснаження. Причому Кремль до неї втягнувся з власної ініціативи, що створило вкрай зручний привід для Вашингтона ввести санкції проти РФ, а також міцно прив'язати до себе Європу, обрубавши її зв'язки з Росією, розвиток яких у перспективі міг призвести до віддалення ЄС від США. Вторгнення в Україні цю дуже велику для Вашингтона загрозу майже ліквідувало.
По-друге, послабити двох своїх основних економічних конкурентів – Китай та Європу. По ЄС завдав серйозного удару розрив економічних зв'язків з Росією (на чому США ще й добре заробляють, замінивши російський газ американським), а Пекін втрачає позиції на європейському ринку, оскільки європейці, які опинилися, завдяки війні в Україні, в жорсткому зв'язуванні з США силах відмовити Вашингтону у запровадженні загороджувальних мит проти китайських товарів.
При цьому, для носіїв цієї концепції, ризики війни для США не виглядають занадто великими.
Американська армія у війні не бере участі. Проти РФ воюють ЗСУ. І будь-який результат війни для США, з погляду прихильників цієї концепції, не буде критичним. Зазнає Росія поразки, а Путіна повалено – дуже добре. Війна піде "довгою" - теж непогано. Росія виснажуватиметься й надалі. Москва здобуде перемогу та завоює Україну – погано, дуже неприємно, але не фатально. Зрештою, перемогу талібів в Афганістані США пережили. Можуть пережити і поразку України, окупація якої повисне гирями на ногах у Москви, змушуючи РФ витрачати на неї величезні ресурси. А Європа, налякана російською загрозою, буде ще ближче до США прив'язана та економічно ще більш ослаблена – у страху перед новою війною інвестори прискорять виведення грошей із ЄС до Америки. А якщо ще спалахне в Азії – на Тайвані, між Індією та Пакистаном, або в Кореї, то в США потечуть ще й величезні азіатські гроші. Америка стане острівцем стабільності в бурхливому кривавому світі війн майбутнього. Як Елізіум із відомого фантастичного фільму. Захищений двома океанами, ядерною зброєю та потужним військово-морським флотом.
Однак така концепція має супротивників. Це умовна "партія світу" на Заході та її позиції останнім часом посилюються, хоча поки що і не є домінуючими.
Головний аргумент прихильників "партії миру" - продовження війни в Україні створює високі ризики втягування в неї НАТО, що загрожує загрозою ядерної війни, яка знищить, у тому числі, і американський "Елізіум".
Також вони вважають, що продовження війни несе ризики поразки та капітуляції України. Що для Заходу все ж таки безболісно не пройде, підірвавши довіру до нього союзників у всьому світі. Зупинка війни по лінії фронту прихильниками "партії світу" бачиться у спосіб гарантувати, що ні розгрому, ні капітуляції України не буде. Країна збереже свою державність, армію, вихід до моря, перспективи вступу до ЄС і навіть (у разі досягнення домовленостей із РФ) до НАТО.
Крім того, наростаючі фінансові проблеми Заходу (зокрема, з величезними зовнішнім боргом та грошовою масою) не дозволяють збільшувати військові витрати без ризику дестабілізації економіки або без значного скорочення соціальних витрат.
Також є прихильники точки зору, що Росію (навіть з Путіним на чолі) можна і потрібно включити в "глобальний Захід", перетворивши його на "глобальну північ", яка, з урахуванням природних ресурсів та ядерного арсеналу РФ, стане непробивною та самодостатньою фортецею. Крім того, в Європі (особливо в Німеччині та Італії) є чимало тих, хто хоче якнайшвидше закінчити війну, щоб відновити економічні зв'язки з РФ.
Повторимося, позиція "партії світу" поки що не є головною на Заході, але вплив її зростає. І, на чий бік схилиться чаша терезів, залежить не так від підсумків виборів у США (хоча вони, звичайно, вплинуть), як від глобальнішого вибору стратегії майбутнього, який стоїть перед західними елітами.
Перший варіант - остаточно вибрати стратегію "Елізіуму" і тоді війну припиняти не потрібно, а навпаки - необхідно підживлювати її постійно. І в цю стратегію вписуються заяви Зеленського про "війну до переможного кінця". Бо дають аргумент проти завершення війни лінією фронту - "сама Україна з цим не згодна, а ми її змусити не можемо".
Другий варіант - піти на домовленості з незахідними країнами про новий світоустрій із новою системою глобальної безпеки (якщо, природно, на це будуть готові піти незахідні країни, включаючи РФ). І тоді війну в Україні треба буде припиняти.
Хоча це буде дуже важко. Глобальна "партія війни", представники якої є і в Україні, і на Заході, і в Росії, намагатиметься торпедувати будь-які спроби закінчити бойові дії, як це вже неодноразово відбувалося в минулому. Однак зміна позиції США щодо війни в Україні, безумовно, матиме величезне значення і дозволить розпочати шлях до її завершення.
Переговори щодо енергетики
Газета Financial Times вчора повідомила, що Україна та Росія за посередництва Катару відновлюють переговори про припинення ударів по енергетичній інфраструктурі один одного.
За словами джерел, Київ прагнув знову розпочати ці переговори, які у серпні були близькими до успіху, але були зірвані вторгненням України до Курської області. "Йдуть дуже ранні переговори про можливий перезапуск чогось. Зараз йдуть переговори про енергетичні об'єкти", - сказав український дипломат.
За словами високопосадовця, за останні тижні Москва і Київ вже скоротили частоту атак на енергетичну інфраструктуру один одного - в рамках домовленості, досягнутої їх спецслужбами. Раніше і Київ, і Москва визнали, що припинення атак на енергосистему України та нафтопереробні потужності Росії відповідає їхнім взаємним інтересам.
Однак Путін навряд чи погодиться на будь-яку угоду, доки російські війська не витіснять українські війська з Курської області, вважає джерело в РФ. "Поки (українці) топчуть землю в Курську, Путін битиме енергетичною інфраструктурою Зеленського", - сказав росіянин.
Але Україна не планує добровільно йти з Курської області, а тому, за словами високопосадовця, продовжуватиме завдавати ударів по цілям - включаючи нафтопереробний завод - щоб чинити тиск на Росію і схилити її до переговорів.
Нагадаємо, що раніше Зеленський заявив, що взаємне припинення ударів по об'єктах енергетичної інфраструктури може стати першим кроком до завершення гарячої фази війни. Що начебто лягає в канву інформації, яку озвучила FT.
При цьому Кремль і раніше спростовував такі переговори і спростував їх зараз. "Зараз дуже багато вкидів, які не мають відношення до реальності. Навіть найсолідніші видання не гребують тим, що ці вкидання здійснюють і такі публікації допускають", - прокоментував речник Путіна Пєсков.
З українського боку такі переговори також заперечують. "24 канал" із посиланням на джерела в Офісі президента України заявляє, що інформація про катарські консультації - це "російське вкидання".
"Загалом нам, у рамках "формули світу", звичайно, потрібно відновити як енергетичну безпеку, так і продовольчу та всі інші аспекти безпеки, і про це неодноразово говорилося. Проблема в тому, що росіяни цього не хочуть на цьому етапі", - каже джерело.
Радник глави Офісу президента Подоляк також сумнівається, що Москва погодиться припинити удари по енергетиці.
"А РФ точно припинить бити, враховуючи тип війни, яку вона веде? Враховуючи, що це її ключовий елемент психоемоційного впливу на Україну та РФ. Дуже дивна логіка. Для мене завжди незрозуміло, чому західні ЗМІ про це говорять на підставі якої логіки?" Тобто чому Росія має відмовитися від типу війни, який вона веде, якщо вона не вміє по-іншому воювати?", - заявив Подоляк.
Зазначимо, що в нинішніх умовах справді досить сумнівно, щоб РФ погодилася не завдавати ударів по українській енергетиці поза межами загальних принципових домовленостей про закінчення війни (яких поки що, судячи з усього, немає).
Нагадаємо, українська влада вже неодноразово заявляла, що росіяни готують масовану атаку на підстанції АЕС України, що, у разі реалізації цього задуму, може призвести до зупинки всіх атомних електростанцій, а отже, і до енергоколапсу країни. І це, природно, набагато більше масштабу тієї шкоди, яку можуть завдати енергетиці та нафтопереробці РФ ударів українських безпілотників.
І навряд чи росіяни, якщо мають намір завдати подібного удару, відмовляться від нього, пішовши на укладення домовленостей з Україною.